close
記者黃一翔／臺北報導
保二總隊員警葉繼元不滿因為留長髮，103年度考績被考列丙等，請求撤銷丙等處分，台北高等行政法院認為，保二總隊考核並無程序瑕疵或事實認定的違誤，判葉繼元敗訴。
臺北高等行政法院指出，葉繼元於民國103年間，因儀容不整違反規定，被內政部警政署保安警察第二總隊記36次申誡，年終考績得到丙等。葉繼元向公務人員保障暨培訓委員會提起復審遭駁，進而提起行政訴訟。
承審合議庭認為，警察是民眾最常見到的公務員，勤務至多且廣，而警察行使職權可能與人民發生搜索、逮捕解送等肢體接觸，警察的性別與執勤妥當性、合法性息息相關，從男警對婦女身體進行搜索常引發極大爭議即可見一斑。
合議庭認為，警政署為落實團隊紀律，訂定儀容重點要求事項，對男、女警的髮式作出不同規定，是考量警察工作的特殊性，供人民客觀辨識男女警察身分的標準，沒有違反性平法的疑慮，沒有性別歧視，保二總隊考評並無違誤，駁回葉繼元請求。
本文引用自: https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E9%95%B7%E9%AB%AE%E8%87%B4%E8%80%83%E7%B8%BE%E4%B8%99%E
全站熱搜
留言列表
